Qué está ocurriendo
Proceso mediante el cual la guerra iniciada en abril de 2023 entre las Fuerzas Armadas de Sudán (SAF) y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) evoluciona hacia una fragmentación territorial y estatal sostenida por economías de guerra, redes transfronterizas y apoyos externos. El conflicto articula intereses del Golfo, Egipto, Irán, Turquía, Rusia y otros actores en torno al mar Rojo, el oro, las rutas logísticas, la influencia militar y la competencia diplomática; al mismo tiempo, desplaza población, degrada la seguridad alimentaria y transmite inestabilidad a los países vecinos.
Por qué importa
Sudán enlaza tres espacios que suelen analizarse por separado: la seguridad africana, el orden del mar Rojo y rivalidades de Medio Oriente y Eurasia. La cuestión rectora no es solamente quién gana la guerra, sino si el país queda dividido de hecho, qué redes externas hacen sostenible esa división y cómo los intereses contrapuestos de patrocinadores y mediadores alteran el acceso a puertos, minerales, rutas, alianzas y negociaciones. Seguir las ramificaciones permite evaluar tanto la posibilidad de un arreglo como el riesgo de una guerra regional crónica.
Relaciones con otros macroeventos
Macroevento rector. Este proceso articula una hipótesis de seguimiento y organiza procesos complementarios.
Procesos complementarios
- Fragmentación territorial de Sudán y consolidación de gobiernos rivales
- Competencia de apoyos externos en Sudán entre el Golfo, Egipto, Irán y Turquía
- Economía de guerra del oro sudanés y redes financieras regionales
- Port Sudan y competencia estratégica por bases, puertos y acceso al mar Rojo
- Extensión de la confrontación Rusia–Ucrania hacia Sudán mediante oro, mercenarios y acceso naval
- Competencia y coordinación entre las mediaciones de Jeddah, la AU, IGAD y el Cuarteto
- Desplazamiento, hambre y disputa por el acceso humanitario en Sudán
- Desborde regional de la guerra sudanesa hacia fronteras, corredores y países vecinos
Otros procesos relacionados
- Conversión del eje Hormuz–Bab el-Mandeb–Suez en un sistema de riesgo correlacionado
- Competencia por las puertas de entrada de África oriental
- Guerra contra la infraestructura logística del mar Negro y mar de Azov
- Consolidación de Turquía como potencia bisagra multidimensional en el reordenamiento regional
- Reconfiguración de la conectividad global mediante corredores alternativos y redes redundantes
- Proyección energética y de seguridad de Turquía en Somalia y el Cuerno de África
Señales y cronología
El tablero de UNHCR registró más de 11,29 millones de personas desplazadas forzosamente y el IPC documentó umbrales extremos de malnutrición en Darfur, con efectos directos sobre fronteras y acceso humanitario.
Fuentes: UNHCR, Integrated Food Security Phase Classification (IPC)
La recuperación de Jartum por las Fuerzas Armadas de Sudán no reunificó el país: el centro de gravedad de la guerra se desplazó hacia Darfur, Kordofán y Nilo Azul, mientras ambas coaliciones organizan administraciones rivales.
Fuentes: UK Home Office
Apoyos externos, rutas de armas, drones y financiación convierten la competencia SAF–RSF en un conflicto internacionalizado, aunque los actores sudaneses conservan objetivos y agencia propios.
Fuentes: Center for Strategic and International Studies (CSIS), European Union Agency for Asylum (EUAA)
La AU identifica simultáneamente tres riesgos estructurales: fragmentación estatal, interferencia externa y proliferación de iniciativas de paz no coordinadas.
Fuentes: African Union
La producción, exportación y circulación clandestina de oro sostienen capacidades militares y vinculan la guerra con Emiratos Árabes Unidos, Egipto y países de tránsito.
Fuentes: Chatham House
Las redes de Wagner/Africa Corps, reportes sobre apoyo ucraniano a las SAF y el proyecto ruso de base naval conectan Sudán con la guerra europea, pero el plan de base fue reportado como congelado a fines de 2025.
Fuentes: European Union Agency for Asylum (EUAA), United States Department of State, Sudan Tribune, Sudan Tribune
Indicadores para seguir
- Cambios mensuales de control territorial en Darfur, Kordofán, Nilo Azul, Jartum y corredores hacia Port Sudan.
- Funcionamiento y reconocimiento de administraciones rivales, bancos, monedas, tribunales y servicios públicos.
- Transferencias verificadas o reportadas de armas, drones, financiación, combustible, entrenamiento y combatientes externos.
- Producción, exportaciones declaradas, precios, decomisos y rutas de contrabando de oro sudanés.
- Situación jurídica y material de cualquier acuerdo ruso de acceso naval; obras, ratificación, presencia de buques o congelamiento.
- Participación ucraniana o rusa documentada en operaciones, entrenamiento, inteligencia y redes comerciales.
- Coordinación efectiva entre Jeddah, Cuarteto, AU, IGAD, Naciones Unidas, vecinos y actores sudaneses.
- Cumplimiento de treguas, mecanismos de monitoreo, acceso humanitario y protección de civiles.
- Desplazamiento interno y transfronterizo, retornos, hambre, malnutrición y financiación humanitaria con fecha de corte.
- Incidentes y flujos militares en fronteras con Chad, Libia, Sudán del Sur, República Centroafricana, Egipto, Eritrea y Etiopía.
Escenarios
Base
Persiste una división territorial de hecho. Las SAF conservan el este y las instituciones centrales, mientras las RSF y aliados mantienen enclaves occidentales y meridionales. Los patrocinadores sostienen capacidades suficientes para impedir una victoria decisiva y las negociaciones producen pausas parciales sin transición inclusiva.
Adverso
La guerra se fragmenta en múltiples frentes, administraciones rivales y economías armadas. Aumentan la violencia étnica, el hambre y los desplazamientos; las rutas desde Libia, Chad y otros vecinos se militarizan, y la competencia por Port Sudan y el mar Rojo atrae apoyos externos más directos.
Transformador
Presión coordinada de actores africanos, árabes e internacionales reduce los flujos militares y financieros, abre corredores humanitarios y conduce a un alto el fuego verificable. Un proceso sudanés inclusivo preserva instituciones comunes, incorpora actores civiles y negocia seguridad, recursos y gobernanza territorial.
Fuentes
- The Sudan War in 10 Charts
Center for Strategic and International Studies (CSIS) · 17 de abril de 2026 · verificada
- Country policy and information note: security situation, Sudan, July 2026
UK Home Office · 23 de julio de 2026 · verificada
- Gold and the war in Sudan: How regional solutions can support an end to conflict
Chatham House · 24 de marzo de 2026 · verificada
- Assembly/AU/Dec.978(XXXIX)
African Union · 31 de marzo de 2026 · verificada
- Sudan Situation – Operational Data Portal
UNHCR · 24 de agosto de 2026 · verificada
- Sudan IPC Alert: Famine thresholds for acute malnutrition surpassed in Um Baru and Kernoi
Integrated Food Security Phase Classification (IPC) · 5 de febrero de 2026 · verificada
- Sudan: Security Situation, February 2025 – International actors
European Union Agency for Asylum (EUAA) · 11 de febrero de 2025 · verificada
- Africa Gold Advisory
United States Department of State · 27 de junio de 2023 · verificada
- Sudan, Russia reach agreement on Russian naval base: Sudanese FM
Sudan Tribune · 12 de febrero de 2025 · verificada
- Sudan's Burhan tells Saudi Arabia Russian naval base plans are frozen
Sudan Tribune · 30 de diciembre de 2025 · verificada
Publicaciones relacionadas
Sudán: una guerra civil convertida en disputa regional por el mar Rojo
La confrontación entre las SAF y las RSF fragmenta el Estado, moviliza apoyos externos y conecta oro, puertos, mediaciones y crisis humanitaria con los intereses de Medio Oriente y la confrontación Rusia–Ucrania.
La guerra sudanesa ya no puede entenderse únicamente como una lucha interna ni como una guerra proxy entre dos bloques. Las coaliciones sudanesas conservan objetivos propios, mientras redes de armas, oro, puertos, mediación y ayuda vinculan el conflicto con el Golfo, Egipto, Irán, Turquía, Rusia, Ucrania y los países vecinos. El desenlace dependerá tanto del equilibrio militar como de la capacidad de coordinar presiones externas, limitar la economía de guerra y evitar una partición de hecho.